Сделать сайт Rated by MyTOP Сделать сайт - как делают сайтыСделать сайт и повысить посещаемость сайтаСделать сайт и привлечь целевых посетителейКак сделать сайт - как делают сайты за рубежом

КАК СДЕЛАТЬ САЙТ

Сделать сайт - достигнуть преимущества в бизнесе






Сделать сайтПодняться в начало страницы
Вверх


Как делают сайты за рубежом

Особенности национального сайтостроения

Автор: Harry Bee
Сайт: http://www.Site4U.ru

Довелось мне недавно «побродить» по англоязычным сайтам и вот на что я обратил внимание. Все просмотренные мною сайты были сделаны «ручками», то есть сделаны специалистами, по крайней мере, знающими язык HTML. При этом у меня сложилось впечатление, что использование WYSIWYG редакторов считается у них признаком дурного тона, как выступление «под фанеру».

Для сравнения в русскоязычном Интернет не менее 60% сайтов (на глазок) делаются в WYSIWYG редакторах. То есть «специалистами» вообще не знающими язык HTML, либо имеющими о нем весьма смутное представление. Это происходит потому, что каждый шустрый школьник, освоивший FrontPage и сделавший соседке по парте персональную страничку, вполне серьезно мнит себя вэб-дизайнером и «халтурит» на пиво изготовлением безграмотных сайтов соответствующего качества, сбивая цену и уродуя Интернет. Конечно, нам Европа с Америкой не указ и мы делаем лучшие в мире ракеты и самолеты, но вот то, что с дилетантами у них заказчик старается дел не иметь, это факт.

Возникает вполне резонный вопрос: как человеку неискушенному в интернет-технологиях узнать о том, что сайт сделан в WYSIWYG редакторе, да и вообще что это такое WYSIWYG редактор.

WYSIWYG редактор – это аббревиатура от английского What You See Is What You Get. Смысл фразы – что вижу, то и получу. Если объяснить коротко – рисуете на экране, что хотите получить, вставляете в нужные места текст и рисунки, а компьютер генерирует код. Удобно – язык знать не надо, вози мышью по столу… Но вот нюанс – этот вид редакторов сделан для неспециалистов, домашнюю страничку «слепить» и т.п., а у нас ими пользуются «специалисты».

Как узнать, что страница сделана не руками, а с помощью редактора для дилетантов. Для человека не знакомого с языком HTML это не просто. Но попробуем…

Прежде всего обратите внимание на наличие где-то в начале файла строчки подобной этой:

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 6.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">

Как видите в данном случае название программы, которая сгенерировала код страницы FrontPage 6.0. Вероятность, что тэг meta name="GENERATOR" появится при ручной верстке близка к нулю, но если кому-то и взбредет в голову его использовать, то в content="" будет стоять, либо имя вэб-мастера либо, что-то типа content="handmade".

Обратите внимание на то, что очень часто при машинной верстке во всех тэгах META content стоит перед name, хотя по правилам HTML, да и просто по элементарной логике сначала должно стоять name. Аналогия простая представьте, что вы сначала слышите ответ на вопрос, а потом сам вопрос. Согласитесь наоборот было бы значительно удобнее.

Другой признак компьютерной верстки наличие большого количества пробелов в начале строки. При этом строка короткая и разбивка осуществляется в самом неожиданном месте, например так:

_________<TR>
___________<TD><A href="http://www.xxxxxxxxxx.ru/xxxxxxx.htm"><IMG height=30
_____________src="xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx.gif" width=164
_____________border=0></A></TD></TR>

Логики в таком форматировании никакой. Якобы для удобства чтения ставятся ненужные пробелы, и при этом тэги разрывают в самых неудобных местах, затрудняя это самое чтение.

Обратите внимание, в примере тэг IMG разорван дважды, хотя вполне мог уместиться на одной строке, например вот так:

<TR>
_<TD>
__<A href="http://www.xxxxxxxxxx.ru/xxxxxxx.htm">
___<IMG height=30 src="xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx.gif" width=164 border=0>
__</A>
_</TD>
</TR>

По поводу удобства чтения возникает вопрос: кто будет читать этот файл? Неспециалист не полезет разбираться в коде, а тому, кто знает HTML второй вариант записи удобнее. И кстати об удобстве - какой смысл, описывая размеры изображения, в начале описания задавать его высоту (height), а потом где-то совсем в другом месте, в конце описания - ширину (width):

IMG height=30 src="xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx.gif" width=164

Думаю любой сторонник здравого смысла согласится, что так:

IMG width=164 height=30 src="xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx.gif"

или так:

IMG src="xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx.gif" width=164 height=30

гораздо удобнее. Причем второй вариант более логичен, сначала «что» (адрес файла), затем его свойства (размеры).

Следует также заметить, что специалист знает цену байтам и старается не ставить ненужных пробелов.

Я провел эксперимент – взял файл размером менее 40 килобайт и удалил из него все пробелы в начале строки. Размер файла уменьшился на 10 килобайт. Представьте себе, что почти каждый раз, загружая интернет-страницу, вы грузите четверть ее объема пустоты. По-моему впечатляет, особенно если учесть, что большинство сайтов содержат эти пробелы в совершенно недопустимом количестве. И ведь вы за это платите. Каждый четвертый рубль, потраченный на оплату услуг интернет провайдера потерян зря.

Предвижу возражение владельцев сайтов: подумаешь посетитель моего сайта заплатит провайдеру 40 копеек вместо 30, мне то что… Отвечаю: Хочешь иметь чистый город – наведи порядок во дворе. Сегодня мы сайтовладельцы, а завтра посетители. Сегодня платит кто-то, завтра мы. И еще довод: пустота в сайте – пустота в кошельке. Клиент ведь может не дождаться загрузки вакуума на вашем сайте и уйдет к другим. Да так и происходит, просто многие этого даже не замечают, не контролируя работу собственного сайта.

Недавно зашел на сайт компании, которой в свое время мы сделали сайт. Когда мы начинали работу над модернизацией сайта первая страница сайта «весила» 150 килобайт. Поисковыми системами сайт находился только по одной не самой важной ключевой фразе и то на третьей странице. Мы довели вес страницы до 45Kb - грузилась моментально даже на модемном подключении. Сайт по пяти-шести поисковым фразам был выведен, либо на первые места, либо на первые страницы в Яндексе, Рамблере и Апорте.

Я не знаю, что подвигло руководство фирмы сделать изменения на сайте. И я не буду называть дизайн-студию, чьи «специалисты» эти изменения сделали. Скажу только, что на первых страницах запросов сайта уже не было. Дальше не смотрел, но подозреваю, что и на вторых тоже, потому что беглое ознакомление с кодом сайта позволило сделать выводы, что:

  • сайт делали люди, понятия не имеющие о принципах раскрутки
  • создателям сайта совершенно все равно, что будет с сайтом после завершения работы
  • те кто модернизировал сайт сами не поняли, что разрушают тонко настроенный механизм

О чем говорит этот пример? Руководство фирмы не сознавало насколько их сайт был раскручен. Оно доверило случайным дилетантам модернизацию сайта. И оно не понимает в какую пропасть ухнул сайт сейчас. И я подумал, что вот так, не понимая и не сознавая, они заплатили за разрушение собственного сайта, за разрушение собственного бизнеса.

Но вернемся к нашим иностранцам, как я уже говорил у них подавляющее большинство сайтов сверстано вручную. О чем это говорит? Это говорит о том, что владельцы сайтов не платят, и вполне обоснованно не платят, за дилетантскую компьютерную верстку. А у нас, извините, многие заказчики сайтов даже не задумываются о том, что их самым пошлым образом «обувают», подсовывая откровенную «халтуру», которую могла бы сделать даже секретарша, интернет-технологиям не обученная.

А пока «халтуру» берут и платят за нее деньги, она будет процветать. Эта сентенция даже не требует доказательств.

При перепечатке ссылка на www.site4u.ru и автора обязательна.


Высказать свое мнение по данной статье



См. также статьи:

Как раскрутить сайт
Как определить размер страницы



На предыдущую страницу












© 2005 Все права защищены
Написать администратору сайта




Rambler's Top100

cjplfybt cfqnf bpujnjdktybt cfqnf

cltkfnm cfqn cjplfnm cfqn bpujnjdbnm cfqn.

Сделать интернет сайт
Сделать интернет сайт